Sitat av
vidarlo
Kva tester er det du meiner ikkje er utført, som er normalt ved vaksinegodkjenninger?
Hugs at ein del av bivirkningene som er avdekka er ekstremt sjeldne (i området ein til ein million eller deromkring), og ikkje ting som ville vorte avdekka før ein rulla ut vaksina uansett.
Hugs og at mRNA gjer at ein kan skalere opp produksjonen raskt, og ha vaksina klar raskt, slik at ein sparer seg utviklingstid som tidlegare har vore ikkje heilt uvesentleg del av tida det tar å lage vaksine. Når folk slenger om seg med at snittida for å utvikle vaksiner er 5-10 år, så... Ok, for all del. Det stemmer om du tar med historikk tilbake til femtitallet.
Nekter du å tru at PCen du bruker er teknisk umulig og, fordi den er mange titusener ganger kraftigare enn det beste av datamaskiner i 1950?
Du skriver.
Hugs og at mRNA gjer at ein kan skalere opp produksjonen raskt, og ha vaksina klar raskt, slik at ein sparer seg utviklingstid som tidlegare har vore ikkje heilt uvesentleg del av tida det tar å lage vaksine. Når folk slenger om seg med at snittida for å utvikle vaksiner er 5-10 år, så... Ok, for all del. Det stemmer om du tar med historikk tilbake til femtitallet.
Altså mrna vaksiner er det shit. Gamle typer vaksiner er sammenlignet med en pc fra 1950. Kan du da svare på hvorfor selskap enda bruker den gamle metoden for og lage nye vaksiner? Det virker for meg som helt idiotisk. Blir som og bruke hest og kjerre vist du skal på langtur.