Sukk.

1. Kvifor er det relevant om eg trur på David Fravor eller ikkje?
2. Mennesker er jamt over elendige observatører, med notorisk upåliteleg hukommelse og observasjonsevne.

Fravor deltek ikkje i debatten. Du gjer. Det er viare ikkje vanleg å diskutere truverdet til personar, men argumentasjonen. Om du vil redusere det til ja-nei-spørsmål om du trur på nokon eller ikkje så er det fullstendig meiningslaust.

Ville eg trudd på deg om du sa at vatn er vått? Ja. Ville eg trudd på deg om du sa at månen er ein gul ost? Nei.

Når du er så komplett uvillig til å legge fram kva du vil at folk skal vurdere kan du ikkje forvente at folk vurderer det.