Jeg kan ikke si jeg har reflektert spesielt mye over hvorvidt karantenehotell er et proporsjonalt og fornuftig tiltak eller en gjennomgripende dårlig idé - det har jeg ikke hatt ork til å grave i. Men at noen må og andre ikke, det forstår jeg virkelig ikke. Bryr virus seg om begrunnelser, motivasjon for reisen og personlige behov? Det hadde da vært mye enklere og ryddigere å enten kreve karantenehotell for alle eller ingen. Da hadde vi til og med sluppet å måtte tenke som advokater over de enkleste saker. Men jeg er åpen for at jeg muligens grovt overforenkler problemstillingen i samme stil som en sytti år gammel alkis som sitter på pub og løser verdensproblemer. Kan hende det faktisk foreligger gode og saklige grunner for behandle de som ankommer ulikt basert på motivasjonen de hadde for å reise. Er det noen som vil oppklare og utdype?