For det første er munnlege avtaler like bindande som skriftlege. Dei er rett nok verre å bevise i etterkant. For det andre så står jo ein munnleg avtale sterkare, når forklaringa vert støtta av t.d. bankoverføringer, og at ein part kan sannsynleggjere at det er snakk om lån, ved hjelp av nevnte bankoverføringer. Avhengig av samlivet sin karakter og størrelsesorden så kan ei gåve av den størrelsen framstå som svært urealistisk.

Så kort sagt - som i alle sivile saker - handler det ikkje om bevis. Det handler om å ha den mest sannsynlege historia. Når du kan understøtte påstander med f.eks. kontoutskrifter vil du fort vinne i ei slik sak.