(min utheving)
Kan forøvrig legge til at dette innebærer at 'barneporno' godt kan være produsert av myndige personer. Altså, dersom det er uklart: en tyveåring som ikler seg rosa Hanna Montana-genser og musefletter og spiller inn en sexfilm risikerer å bli dømt for produksjon av barneporno. Dette er kontroversielt, da det helt opplagt er snakk om reinspikka moralisme og ingenting annet, men det er ikke unikt for Norge. Faktisk er det ganske utbredt i hele den vestlige kulturkrets å benytte definisjoner av barnepornografi som går milevis utover rimelige definisjoner av både barn og porno. Men loven er ikke alltid rimelig. Og uansett hvor urimelig noe måtte være, så er det like fullt ulovlig hvis loven er klar. Her er et eksempel fra Canada på nøyaktig det samme (Criminal Code, 163.1):
Jeg bruker Canada som eksempel da de lager alle lover på to språk slik at enhver rimelig tvil kan ryddes av veien (fransk versjon):
Oversatt: "en person under atten år gammel, eller fremstilt som sådan"

Men man finner tilsvarende vendiger også hos Söta Bror m.fl. Der borte har forøvrig folk blitt dømt for 'barnepornografisk' manga. Den norske jusen på området er utarbeidet etter samme filosofi. Det er derfor helt klinkende klart at faktisk porno med mennesker som faktisk er under atten år gamle definitivt er å betrakte som barneporno i Norge, og veldig mye som ikke er porno, eller inkluderer personer over atten år er også barneporno. Det er synd at det er slik, for det undergraver hele rettssystemet og folks rettferdighetssans, men sånn går det når lover lages av moralister. Jeg skjønner at det for en autoritetselsker som deg er vondt å svelge dette, men i virkelighetens verden er ikke alltid lovverk og politi og myndigheter Guds gaver til menneskeheten.