Det blir vel heller "ungdomsporno"? Det er stor forskjell på bilder av et lite barn og noen som er kjønnsmodne og vel så det. Selv lovverket tar hensyn til det:

"Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling."

En umoden 20-åring og en moden 16-åring kan farlig fort nærme seg "omtrent jevnbyrdige i utvikling", men jeg vet ikke helt med alderen.

Uansett blir det feil å kategorisk stemple det som "barneporno", som om fyren sitter og utveksler bilder med spedbarn som blir utsatt for seksuelle overgrep.