Det er jo helt åpenbart at hun har en sak. Å selge en plastsofa som en skinnsofa kan ikke beskrives som annet enn direkte missledende og en klar feilopplysning. Er det imitert skinn så skal selger opplyse om dette, på samme måte som man ikke selger en kladd med tofu og kaller det biff. Når plasten i tillegg er imitert skinn, så er det ikke urimelig at dette ble oppdaget etter at handelen ble gjennomført.

Nå digger jeg verken skinn eller imitert skinn, men hvis jeg hadde handlet noe jeg trodde var skinn som viste seg å være plast, så hadde jeg også klaget på det. Hadde ikke dere? Selv om det ikke var med vilje, så har jo selger i dette tilfellet lurt kjøper. Hvis man ønsker å ha sitt på det tørre her, så er det bare å heve kjøpet.

Man kan jo selvfølgelig drite i det og håpe på at hun ikke har ork eller tid til å gjøre noe med det, men da blir man jo han fyren.