Sitat av
belisarius
Hver syriske flyktning belaster samfunnet med 4,7 millioner i løpet av deres levetid ifølge tall fra SSB. Hvis 100 000 syriske flykninger får permanent opphold, som tidligere arbeids- og administrasjonsminister Victor Normann har foreslått, kan totalkostanden komme opp i 470 miliarder kr. Dette er en utgift som sannsynligvis må taes fra bla fremtidige pensjoner og velferdstjenester.
http://www.abcnyheter.no/penger/okon...liarder-kroner
Den anerkjente Hans Rosling som er professor i internasjonal medisin ved Karolinska Sykehus, antyder at det koster mer enn 10 ganger så mye å hjelpe en flyktning i Sverige som å hjelpe dem i nærområdet, så spørsmålet er hvorfor norske og svenske myndigheter velger å gjøre noen til "lottovinnere" på andre flyktningers bekostning.
http://stavrum.blogg.no/1444217385_h...ingene_i_.html
http://stavrum.blogg.no/1444112123_30000_asylskere.html
I tillegg har vi utfordringene med å integrere syrerne som kommer fra en annen kulturbakgrunn og som har andre verdier enn de som gjelder i sekulære Norge.
http://www.nrk.no/verden/norges-amba...brent-1.590689
Hvorfor må det ene utelukke det andre?
Hvis man mener det er for dyrt så får man stå for det. Da får man si at jeg mener vi skal prioritere penger fremfor mennesker.
Man kan si vi ikke har penger til det. Noe jeg isåfall vil utbe deg om kilder på, for hvis ikke det rikeste landet i verden har råd å bruke 430 milliarder på menneskeliv så vet ikke jeg. Vi bruker forøvrig i overkant av 50 milliarder på forsvar
i året. Med det mener jeg at vi bruker penger på blant annet å delta i NATO eller FN operasjoner for å redde liv. Men så snart man vil bruke penger direkte for å redde liv så er det et problem?
For meg fremstår all økonomisk argumentasjon som skalkeskjul for hva man egentlig ønsker å si - Nemlig at man ikke liker syrer og man vil ikke ha dem hær. Og det må man for all del mene, det er idet minste ærlig.