Vitenskap=Vi vet det vi vet, fordi alle forsøk, eksperimenter, utregninger og forskning generelt, tilsier at teoriene vi forholder oss til stemmer.
Når noen likestiller det å forholde seg til vitenskapen med å tro, som i religiøs tro, da er det tydelig at vedkommende ikke forstår hva vitenskap er.
Hva vitenskap er, er ingen hemmelighet som bare utvalgte personer får lov til å tyde, det er forklart flere ganger bare i denne tråden og finnes tilgjengelig for så godt som alle som ønsker å lære.
Dersom man avfeier vitenskapen, fordi det ikke er 100% sikkert at alt man har kommet frem til i dag stemmer, ja, da er det først og fremst fordi man ikke vil finne ut av hva vitenskap er.

Hvorfor skal da alle som taler for vitenskap, måtte være ydmyke å starte med «Det er ikke helt, helt sikkert at det vi har funnet ut stemmer, men...»?
Ved å bruke det man har funnet ut, har teknologien kommet dit den har i dag.
Eller er det kanskje bare flaks at man er i stand til å gjennomføre en månelanding, for deretter å returnere til Jorda.
Om man setter seg litt inn hva som skal til for å gjennomføre en månelanding , for deretter å returnere til Jorda, finner man raskt ut at det ikke er mye rom for tilfeldigheter og tro, man er avhengig av å vite.

Det er nettopp det som er så flott med vitenskapen, den er helt åpen for at man kan ta feil.
Derfor har alt som i dag kalles vitenskaplige teorier, vært igjennom alle tenkelige tester og/eller utregninger, der alle som evner og ønsker har forsøkt å finne feil uten hell.
Og er det virkelig riktig å legge mest vekt på at en teori vil måtte skrotes dersom det viser seg at den er feil?
Burde ikke det at teoriene fortsatt står fjellstøtt veie tyngre?
Og hadde religion fungert etter samme modell som vitenskapen, ville den vært forkastet for lenge siden.
I og med at det i dag finnes etterprøvbare og gode forklaringer, på det meste av det religiøse tekster forsøker å forklare å gi svar på.