Jeg vet nå ikke om IS' sin ideologi engang kan kalles wahhabisme..., og wahhanismen er så langt "ute" at de forbyr andre muslimer å besøke Muhammeds gravsted i Medina (*anekdote*)

Vel uansett, så er det grovt fortalt ikke noen fundamental forskjell mellom de to gruppene som du riktig sier, men det er mange mindre forskjeller/nyanser som er viktige i sammenhengen.
Én er grunnlaget, en annen er forståelsen av fiendebildet/fiendebildet i seg selv, tredje er å spille på sjia-sunni-splittelsen, det fjerde er obskure alliansestrategier.
(..) Al-Qaida var i all hovedsak en trussel mot Vesten og muslimenes andre fiender, enten det var Russland, de sekulære diktatorene i Midtøsten, div andre makter.. IS er en trussel mot alle ser det ut til, enn seg selv. De har INGEN forbindelser med eksempelvis Hamas, og Hizbollah er det bare å glemme som du sikkert skjønner.



Forsåvidt er det tull at kurderne bare er ''i veien" for IS, IS hadde slaktet enhver kurder hadde de hatt sjansen (enten kurder'n er sunni eller ikke). Mange av IS' sine krigere kommer fra Saddam Hussein tidligere hæravdelinger - alle sunni-irakere som under Saddams tid sendte dødsskvadroner mot kurderne og gasset dem i hjel. *Nå* så har hatet mot kurderne fått også en religiøs dimensjon, i tillegg til den etniske, ...for plutselig er ikke sunni-kurdere *rene* muslimer lengre, og må derav utryddes akkurat som sjiaene. (...) Akkurat som IS prøvde med yezidiene, Levantens kristne, og eventuelle alavitter.

Forøvrig, 9 biggest myths about ISIS er en veldig god og nøytral infoside om IS/ISIS/ISIL. Dem fjerner enkelte myter - som bl.a at IS er fullstendig irrasjonale og at den vanlige sunni-befolkningen i Syria og Irak visstnok liker dem.


[COLOR="SlateGray"](én ting til debattanter; vennligst ikke bruk uttrykket "moderat muslim" lengre. Uttrykket er så skakkjørt og klisjé at det ikke er mulig å få det mer..)[/COLOR]