Hvordan er det en stråmann når det er helt reelle og dokumenterte handlinger av IS, som her vil opprette en islamsk stat?

Problemet er at det allerede bor mennesker her, og alle er ikke muslimer, og som drepes eller mishandles over en lav sko. Det skal ikke godtas, og er ikke godtatt i Afrika heller. Det er riktig at USA for tiden har større fokus i midtøsten, fordi det er der det er mest "action", og man håper å drive preventivt vil jeg anta. Verdenssamfunnet har for vane å gripe inn mot lignende handlinger (eller, ihvertfall å ønske med mindre en supermakt setter seg på bakbeina av egeninteresser).

Å godta noe fordi det er "kultur" er det svakeste argumentet i boka. Å dra opp "fordi sånn har det vært" for å legitimere noe er som å si velkommen til heksebrenninger, henrettelser, tortur og andre ulumskheter - det var tross alt en del av kulturen vår?

Det er heldigvis en middelvei mellom å hjelpe folk fra å bli slaktet av rabiate terrorister og å ta over et helt område, som det virker som om du tror er målet. Vesten er smertelig klar over at midtøsten ikke lar seg erobre med det første, det betyr ikke at vi skal folde hender og si "akk akk, det er kulturen deres" når IS jager Yazidiene opp i fjellene og ønsker å henrette de alle som en.