Sitat av
slashdot
Politiet nyttar edruelegheitskravet som er knytt til førerkortet for å ta lappen frå folk som blir hekta for knark.
BT har eit
oppslag om det i dag, der ein kan lese eit par fine sitat:
og
Det er interessante utsagn. Om det at ein nyttar rusmiddel annakvar helg burde vel store delar av befolkinga vore fråtekne førerkortet? Politiet kan jo kanskje oppsøke t.d. Skipperstuen og sanke inn førerkort en gross, med forenkla saksbehandling?
Det som skjer her er i mine auge at politiet nyttar ein straffesanksjon som går utanom domstolane (reint administrativt). Det er skremmande trend, og illustrerer kvifor det er viktig å ha kontroll med sanksjonsmogelegheitene politiet har.
Samtidig som Riksadvokaten gjennom rundskriv har redusert straffene for hasj (t.d. forelegg opp til 15g), så innfører altså politiet denne praksisen, tilsynelatande totalt utan debatt.
Dette er jo helt horribelt. Her finleses en dom fra borgarting lagmannsrett som hjemmel for praksisen. Etter vanlig rettslære er det kun høyesterettsdommer som kan fungere som prejudikat. Her er det også mye uttalelser om skjønn og konkrete helhetsvurderinger. Hvor blir det av forutbergenligheten til borgeren her? Dette kommer ikke til å holde seg. Er man på strafferettens område gjelder et klarhetskrav ovenfor borgeren. Han skal vite hva han kan bli straffet for og hvilke konsekvenser det skal ha.
Virker som om de har kokt ei suppe sammen for å skremme noen ungdommer og statuere et eksempel. Denne såkalte "juristen" burde legge utdannelsen sin på hylla.
Hadde vært interessant å fått tatt denne debatten litt mer fram i dagslys. Politiet og politiloven, og den praksisen de bruker. Samt hva denne praksisen er basert på. Alt blir bare en maktposisjon, politiet er maktinnehaveren, mens borgeren tørr ikke annet en gjøre som de sier. Og det blir så klart helt feil, den sterkestes rett lot vi vel være igjen hos huleboerne?
Sist endret av Kreft; 18. august 2014 kl. 23:54.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.