En advarsel er vell strengt talt mildt her.

En advarsel kunne de fått om de hadde fjernet et mindre, ungt tre fra eiendommen uten å spørre først. Men når de fjerner hele 3 trær og samtidig skaper ødeleggelse av terrasse/veranda på utleiers eiendom synes jeg det er helt på sin plass at leietaker gjør opp for seg. For alt vi vet kan det hende verdien på tomten til utleier har sunket pga trefellingen, i tillegg til et klart brudd på loven som dvs siterte.

Har selv kappet ned et par trær på en leid eiendom, men jeg hadde da vitterlig vett nok til å ringe huseier først å spørre om det var i orden. Dette var riktignok mindre bjørketrær som stengte for solgang i hagen, men man spør da ettersom det ikke er din eiendom.

Støtter de som foreslår forliksrådet her, finn en erstatningssum eller arbeid du mener de bør utføre for å trekk de for forliksrådet.

Forøvrig mener jeg uten å vite noe spesifikt at dette er leietakers ansvar. Om hun hadde leid et profesjonelt firma eller en hyggelig nabo så er det ikke nødvendigvis at de vet at hun ikke har rett til å felle noe som helst. Få forøvrig skikkelige fagfolk til å se på om det er råte i det treet de mente det var råte i, det er noe jeg regner med leietaker ikke har gjort og du stiller sterkere med en fagpersons mening. En hundrelapp til en som driver med skogsdrift er kanskje nok til å få en skikkelig vurdering.