Skal tro at en gjerne skriver en omfattende oppgave om emnet, eller at en har lang erfaring med et arbeidsfelt. En lege har jo ekspertisefelt, og det er dermed ikke noe unormalt at en lege påtar seg tittelen som "ekspert" på et felt, da dette stort sett betyr at han eller hun har en større innsikt, forståelse og/eller erfaring innen dette feltet enn andre leger.

EDIT: Det at det ikke er en beskyttet tittel betyr ikke at legitimiteten til en tittel kan være "ekte". Dersom en lege er erklært ekspert på et felt kontra at en normal hvermannsen i gata sier han er ekspert i noe, hvem hadde du trodd på?