Sitat av
Taurean
Men da har jo ikke forvalteren noen som helst styring på hva som skjer i firmaene det investeres i?
Er ikke det en forvalters\investors jobb å prøve å forutse hva som skjer med et firma, sånn at man videre kan forutse når prosenten øker og man burde sette inn penger? Lære om interne rutiner, nyansettelser, folk som mister jobben, nye avtaler osv.?
Det går enormt mye tid til research i de store fondene, spesielt høyrisikofondene. Husk, dette blir som aksjesparing, men med mange selskaper. Da kreves det mye arbeid for å hele tiden klare å gå i pluss med fondet som har penger i x antall selskaper.
Sitat av
Taurean
Er ikke dette en læringskurve?
Jeg trodde også det var slik at jo lenger man hadde pengene stående i fond\aksjer, jo større er sjansen for at man mister alt i et eventuelt kræsj?
Man setter seg ikke inn i en bil og kjører på E6 med bind for øynene, på autopilot? Det er ikke sånn vi blir flinke til å kjøre bil.
Poenget er at trådstarter viser ikke noe stor interesse for å lære seg prosessen bak, han vil bare ha en god sparingsplan. Derfor er fondsparing en mye enklere og greiere måte å spare på enn enkelt aksjer for hvermansen, og anbefalt i dette tilfellet. Som Marken påpekte, skytes pengene inn i mange selskaper av forvalterne av fondet og kundene slipper å stresse med alt arbeidet.
Ønsker man å lære om aksjer er det vell og bra, men fondssparing kan være en mye bedre løsning for de som kun vel sette bort pengene sine, men ønsker ikke en standard sparingskonto, men man burde absolutt gjøre selvstendige undersøkelser av fond før man setter penger i det, ikke hør på andres råd.
Det som er så greit med spesielt lavrisikofond, man trenger ikke å følge med som en hauk, dette betaler man forvalterne til å gjøre (forvaltningshonoraret ), ved sparing i høyrisikofond derimot må man være våken til bevegelser i markedet.