Sitat av
Erroll
Folk flest har det synet på ting: "dette eier jeg, dette er mitt og jeg har alle rettigheter."
For meg er dette en illusjon. Det er noe som gir falsk trygghet.
Om noe ikke brukes, som kan brukes til noe godt, så er det irrelevant hvem som eier det. Det at det faktisk blir brukt til noe godt, det er der god moral ligger hos meg.
Jeg deler alt jeg har som er mitt inne i bygget og om noen skulle finne på å ta seg inn, så ja, hva skal jeg med en vann-koker når jeg er på jobb? Om noen får bruk for den, ja, hvorfor ikke la vedkommende bruke den?
For meg er det helt ufattelig at folk flest har første-nevnte mentaliteten på hva som er rett og hva som er galt. Våkn opp folkens. Systemet fungerer ikke!
Vi blir avlet opp som maskiner!
Bare fordi det ikke er mitt, betyr det ikke at jeg ikke kan bruke det uten å påføre andre mennesker en "reell" skade.
Det faktumet at jeg kanskje har begått hærverk betyr ikke at jeg ikke er villig til å gjøre opp for meg.
Og hva er så hærverk? Om jeg har ødelagt en dør for å komme meg inn, når stedet i seg selv faller fra hverandre og er allerede skittent og ødelagt. En oppussing hadde vært på sin plass, med eller uten meg, men det blir mer med meg, og det er jeg villig til å bidra med.
Anarki til verden.
Dette fungerer ikke så langt, ikke for meg, hvor det eneste jeg ønsker er total frihet.
Jeg kan til en viss grad være enig i argumentasjonen din, og bl.a. England har (hatt?) lover som gjør at man ikke kan kastes ut av en tom bygning før eieren kan vise til konkrete planer for bruk.
Likevel er det så vidt jeg kjenner til fortsatt begrensninger i hva man kan gjøre, og man vil i en del tilfeller måtte svare for kostnader som strøm, vann og renovasjon.
Dog medfører også dette en del problemer. Blant annet har man noen ganger hus hvor det ikke er forsvarlig å bo, og som ikke enkelt kan gjøres forsvarlig.
En annen sak er også hva som er "gode" formål, og hvem som skal avgjøre hvem som har rett hvis det er flere "gode" formål som kommer i konflikt.
Jeg har vært borte i tilfeller hvor hus står tomme i påvente av oppussing, men hvor eier ønsker å restaurere huset til opprinnelig stand. I et slikt tilfelle vil "tilfeldige" beboere som pusser opp selv kunne være direkte ødeleggende.
Selv om det kan virke forlokkende å oppheve den private eiendomsretten til fordel for et samfunn hvor man deler på godene har stort sett alle forsøk på å omdanne dette til praksis skåret seg. Som du sier, om noen bruker vannkokeren din mens du er på jobb så gjør det ikke deg noe, men hva om vedkommende tar den med seg eller ødelegger den? Er det fortsatt greit? Eller om noen har lagt seg i sengen din med planer om å sove der til dagen etter - legger du deg da med glede på sofaen og tenker at det er fint at vedkommende får sove godt?