Sitat av
Malanthor
En annen mening kan foreks være at ved og bruke disse ordene peker vi på hva problemet faktisk er, og muligjør større forståelse, som kan føre til at vi kan innskrenke tilfellene. Bla bla.
Sitat av
Malanthor
Subjektiv mening.
Hvis det er en subjektiv mening skaper du kun en større forståelse for ditt subjektive syn og ikke hva "problemet faktisk er".
Sitat av
Malanthor
edit: men jeg anntar at du siktet til ekle krek og ikke det forrige. Vel. Ekkle krek er vel så absolutt ikke noe universelt.. med mindre vi trekker inn religiøse saker. Men uavhengig av om vi er her og høre et tre falle i skogen, så faller det. Og uavhengig av hva vi kaller disse menneskene så er de voksne mennesker som utnytter små forsvarløse barn, noe som får ringvirkninger eller kan få, for både individet og hele samfunnet.
Har jeg forstått deg rett er alle under 16 år er å klassifisere som "små forsvarsløse barn" og enhver kommunikasjon med dem om så bare i gråsonen av seksuelle tema er å regne som utnytting av små forsvarsløse barn? Så f.eks Spania hvor voksne har lov til å ha sex med slike små forsvarsløse barn er et av landene som forsvarer slike ekle krek (13 år seksuell lavalder)? Du skal ikke lenger enn til sverige for å finne ut at selv der er det fult lovlig å ha sex med små forsvarsløse barn (15 år er seksuell lavalder).
Dette tyder på to ting:
1. Norge (du) har det endelige universelle svaret (fra 16 og oppover er man ikke lenger små forsvarsløse barn) og nordmenn er moralske overmennesker mens andre land består av barbarer og usiviliserte som utnytter små forsvarsløse barn for sex.
2. Det du sier er bare svada uten rot i virkeligheten, en subjektiv mening som du lirer av deg i likhet med religiøse som skriker at homofili er "ekkelt" og "galt".
Hva tror du ?