Wow, du oppfører deg som en 13 åring.

Jeg sa tidligere på side 1 i denne diskusjonen at ja, om poenget er å finne ut av hvem som ville vunnet i en kamp mellom Kvinnelag A og Herrelag B ville sannsynligvis herrene vunnet, men det betyr ikke at de er best.

Ja de er best i den ene kampen, men betyr det at de er et bedre lag?

Jeg mener at det betyr at de har et bedre utgangspunkt, men de gjør det jo fortsatt elendig i.f.t kvinnene på den globale rankingen.

Idrett rangerer stort sett sine beste etter hvor mye de har vunnet:

Antall medaljer kvinnelandslaget i håndball: 20.
Antall medaljer herrlandslaget i håndball: 0.

http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_...all#Resultater
http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_..._h%C3%A5ndball

Å sammenligne to forskjellige ligaer er idiotisk, det er derfor jeg argumenterer mot at å si at herrene er bedre enn kvinnene fordi de ville vunnet en kamp, er en grei måte å si hvem som er best. Når resultatene tydelig sier noe annet, målt opp mot spillere på sitt eget nivå, likt slik man måler mange andre ting i denne verden.

Eller er bare herrelandslaget vårt i håndball helt elendige siden de ikke vinner noe?