Mith: Propaganda kan det vel ikke kalles når det tross alt er en rettssak, hvor begge parter skal kunne få snakke. Om en side av saken får komme med masse informasjon de mener er riktig, men motparten ikke får forsvare seg, så er vel det nærmere en propaganda sak enn om Breivik ville ha fått snakke.

Det har vel noe med tanken bak utelatelsen, og ikke det at alt som ikke blir skrivet i avisen er sensur. Om man velger å ikke kringkaste det fordi ingen har interesse eller fordi man velger og ikke gjøre det fordi man vil begrense hva en person får utgitt av informasjon.