En ting jeg ofte legger merke til i slike diskusjoner er at de som er skeptiske ber personen som mener han opplever f eks spøkelser om å bevise det ved f eks å filme det. Men om personen filmer det så blir det som oftest avvist som lureri. Da mener de at youtube videoer osv ikke er bevis. De skal ha bevis fra forskere før de tror på det.
Jeg mener også at før det er vitenskapelig bevist, så blir det bare spekulasjoner og folk får tro som de vil.
Men da får skeptikerne slutte å mase om bevis siden et filmklipp på youtube skjelden blir godtatt uansett.