Ahh fyflate, jeg hadde blitt så sjukt forbanna om jeg hadde mista lappen kun fordi jeg hadde røyka for over en uke siden!
Om du hadde kjørt påvirket, så hadde du selvfølgelig fortjent en smekk på stumpen. Men siden dette ikke var tilfellet forstår jeg ikke hvorfor folk whiner sånn..
Hvis du vet selv at du har THC i urin, men ikke er påvirket, ville jeg absolutt rådet deg (neste gang) til å be om blodprøve i steden for urinprøve. Blodprøven viser mer nøyaktig om du har påvirkning der og da, ikke om du har døde THC metabolitter (som absolutt ikke gir noen form for rus) i urinen (som fremdelses vil gi deg sanksjon)

Jeg hater folk som kjører i ruset tilstand, men i tilfeller som dette hadde det vært mest rettferdig om det hadde blitt tatt en blodprøve..