Sitat av
Stratops
Det slår deg ikke at grunnen til at staten subsidier pelsnæringa er at vi ønsker å få det her hvor vi har kontroll på det? At andre enn deg allerede har tenkt tanken at en skal gjøre noe med dette?
Tror du seriøst at staten subsidierer næringen av hensyn til kinesiske pelsdyr? Da bør du tro om igjen. Pelsdyrdrift er umulig å drive etisk, og når bransjen etter ti års frist og gjentatte advarsler viser en total mangel på evne til og/eller interesse av å overholde de slappe kravene de har fått beskjed om å drive under, så er det et skrekkelig dårlig argument at vi må opprettholde denne torturvirksomheten fordi andre land er enda verre.
Ved å legge ned næringen viser samfunnet at vi ikke aksepterer slik behandling av dyr. I dette ligger det også et kraftig signal om at import av kinesisk pels aldeles ikke er moralsk akseptabelt, og det er derfor liten grunn til å tro at kinesisk pels vil bli importert og omsatt i særlig grad. Samtidig er det også på sin plass å forby import av pels, blant annet nettopp fordi man har dårlig kontroll med hvordan driften foregår.
Sitat av
Stratops
Mener du at det er feil at det er lettere å kontrollere pelsnæringa i Norge enn på den kinesiske landsbygda?
Selvsagt ikke, men bransjen er så avskyelig at argumentet ditt faller på sin egen urimelighet. Man kan argumentere på samme måte for at vi skal drive organisert slavearbeid her, fordi da kan vi kontrollere at slavearbeidet foregår uten for mye slag og spark, i motsetning til om vi skal importere billige varer fra slavefabrikker i østen. Hvis næringen er tilstrekkelig moralsk uforsvarlig, så bør det ikke være aktuelt med "tross alt bedre her enn der"-argument.
Sitat av
Stratops
Det du sier her er at DU syns det VIRKER tåpelig å subsidiere pelsdyrnæringa og at vi derfor ikke skal gjøre det, på tross av at det fører til at markedet blir tilført etisk produsert pels som konkurrer ut den produsert av mishandlede dyr.
Etisk produsert pels? Det er det dummeste jeg har hørt. Pelsdyrnæringen i Norge driver på praktisk talt nøyaktig samme vis som de gjør i andre land, med hederlig unntak av levende flåing som kan forekomme i land som Kina. Og som sagt en rekke ganger, med litt innsikt i dyreatferd ville du forstått at å holde solitære streifdyr innelåst i bur i store ansamlinger er tortur i seg selv, og de store fysiske skadene kommer i tillegg til dette. Etisk pelsdyrproduksjon er derfor ikke mulig i praksis.
Sitat av
Stratops
Dyrevernsforkjempere kunne faktisk utrettet noe hvis de forsto basic økonomi.
Siden du tar opp økonomi, kan jeg nevne at pelsdyrnæringen mottar subsidier på 40 til 50 millioner skattekroner hvert år. Samtidig omsetter de i 2011 for nesten 400 millioner, noe som vil si at skattebetalerne subsidierer hver eneste solgte pels med rundt 10% av salgsverdien. En person som kjøper en pels til 30000 kroner får ca 3000 kroner sponset av felleskassen. Er det en fornuftig bruk av skattepenger? Blir det noe mer fornuftig når man vet hva slags omfattende mishandling av dyr som ligger i bunnen av dette maskineriet?
Sitat av
Stratops
Om vi vedtar importforbud av pels fra utlandet styrker det vår egen pelsnæring, og jeg kan si meg enig med deg i at det er bra.
Importforbudet kommer selvsagt i tillegg til en tvangsavvikling av vår egen pelsdyrnæring. Man kan lure på om du har lest det du svarer på.