Jeg ville klart nektet. Det er dog ikke like lett når man ikke vet hva man har rett til. Husker ikke akkurat paragrafer og slikt, men mener å huske at det var sånn at så lenge de ikke finner noe på personen(ransakning) så har de kun mulighet til å holde deg i 4 timer. Det er ikke skjellig grunn til noe mer at man "ser" rusa ut. De kan jo bokstavelig talt finne på hva de vil, fra at man svetter mistenkelig til at pupillene er store(noe de ofte blir pga. adrenalinet). Finner de ikke noe på deg så er ikke det at man ser rusa ut grunn nok til at de kan gjøre noe. I denne sammenheng hvor personen det gjelder er tidligere ustraffet vil det i mine øyne ikke være noen gyldig grunn for politijuristen å kunne kreve blodprøve/pisseprøve. De må jo isåfall ha visst at han hadde mye liggende. Det er jo i utgangspunktet bare snakk om mistanke om bruk av hasj. Om han hadde nektet hadde de ikke hatt noe de skulle sagt og de kan ikke kreve noe som helst om han ikke har noe på seg.