Hva i alle dager er det du snakker om..? Meningene i setningene er jo fullstendig identiske! Nemlig at vi ikke kan forvente at innvandreres holdninger skal være noe bedre enn våre egne! Dette er jo bare tøys, Mullah.

Du ba helt spesifikt om en forklaring på hvorfor det er feil å ikke vekte for befolkningsandel, og det var nøyaktig hva du fikk.

To ting: For det første har du benyttet absoluttallet på voldtekter som grunnlag for en konklusjon om at kvinnesynet til nordmenn ikke er bedre enn innvandrernes. Du har for eksempel uttalt følgende:

"Hvordan er det [at menn med utenlandsk opprinnelse voldtar norske kvinner] et overordnet poeng? De skal ha mer respekt for kvinner enn vi selv tydeligvis har?"

"Jeg må likevel si jeg er uenig i at det ikke er særlig interessant at flest voldtekter begås av etniske nordmenn. Som jeg var inne på tidligere, hvordan skal vi påføre de sunnere holdninger enn vi selv har?"

"Jeg sier at nordmenn begår flere voldtekter enn innvandrere når man ser på antall voldtekter, og det skulle vel være åpenbart at vi ikke kan påføre innvandrerne sunnere holdninger enn vi selv innehar."

Du har altså eksplisitt konkludert ut fra statistikken at nordmenn har et kvinnesyn som i hvert fall ikke er bedre enn innvandrernes, og dette er en fullstendig ugyldig konklusjon. Å komme trekkende med påstander om at du egentlig mente noe annet når du henviste til absoluttallene blir dessverre altfor tynt; det er åpenbart hva du sikter til, og det er åpenbart at du tar feil.

For det andre, statistikken gir ikke grunnlag for å konkludere med noe som helst angående nordmenns kvinnesyn, da det ikke finnes grunnlag for å si hvor mange voldtekter man må regne med at vil forekomme i en utopisk verden med det perfekte kvinnesyn. Det kan derimot friste enkelte å konkludere med differanser i kvinnesyn mellom befolkningsgruppene, men det vil også være en feilslutning, da man ikke aner om forskjellene skyldes at 11 ganger så mange menn med utenlandsk bakgrunn voldtar, eller om like mange voldtar 11 ganger så ofte – eller noe midt i mellom.

Du tar altså ikke bare feil ved å konkludere med at nordmenn innehar et minst like ille eller dårligere kvinnesyn; du tar også feil når du tror du kan gjøre noen som helst slags konklusjon om kvinnesyn fra statistikken i det hele tatt.

Jo, du har begått den feilslutningen – altså feilslutningen om at nordmenns kvinnesyn er minst like ille. Jeg har sitert deg på det over. Konsekvensene av denne feilslutningen er altså noe som i høyeste grad angår deg.

Jo, det har du gjort. Jeg har som sagt sitert deg på det over.

Nei, jeg har ikke tillagt deg noe som helst. Jeg har kun tatt tak i de konkrete utsagnene du har kommet med. At du tydeligvis ønsker å rygge ut av de er jo forsåvidt et godt tegn, men jeg må innrømme at det finnes mer elegante måter å gjøre det på.

Tro meg, man trenger ikke å bruke mye tid på å rette på en så åpenbar feilslutning, men at du antar det kan jo bare bety at du synes tilbakevisningen var solid.

Den er rimelig tynn, men du gjør som du vil.

Det kan være smart å huske at diskusjonen er skriftlig, og at man da kan gå tilbake og sjekke slike ting som du sier her. Og hvis du gjør det, så vil du se at det var du selv, i ditt første innlegg, som linket til politiets egen voldtektsstatistikk, som du påstår her at først kom på banen for dere begge mye senere i diskusjonen.