Selvsagt ikke – det følger ikke i det hele tatt at noen skal avlives fordi de er en utgift (det er forresten heller ikke gitt at en med Downs syndrom er en utgift for samfunnet). Poenget er at dette er og blir en prioriteringssak, og da må man ha noe som legger føringer for hvordan man skal prioritere; alternativet er å kaste terning. Er du da uenig i at det er mer fornuftig å gi nye nyrer til en tiåring enn til en nittiåring når ressursene er begrenset slik at man ikke kan operere begge? Nå kommer man heldigvis ikke normalt i situasjoner hvor man må velge mellom to spesifikke individer direkte, men behovet for prioritering er der likefullt. Derfor overfører man dette prinsippet over til et mer generelt system som gjør det lettere å få enkelte operasjoner som ung og ellers frisk enn som gammel og ellers syk. Operasjoner mot Parkinsons sykdom er eksempler på dette i dagens praksis – desto yngre og friskere du er, jo større sjanse er det for å få operasjonen. Synes du dette er urimelig?