En alkoholiker er en som er avhengig av alkohol. Avhengighet har ofte tre komponenter; toleranse (du må innta større mengder av substanser for å oppnå effekt), abstinenser (kroppen protesterer når en ikke får inntak av alkohol) og overdrevent (eng: compulsive) bruk. Alle tre komponentene trenger ikke å være tilstede for at en skal bli diagnostisert som alkoholiker, det kan være nok med "overdrevent" bruk - og med dette menes at en må ha alkoholen for å fungere mentalt i hverdagen. Avhengighet er også knyttet til spesifikke tenke- og handlingsmønster, for eksempel når en bruker store deler av hverdargen til å tenke på eller skaffe seg substansen.


Tja. Studien er nok riktig, men vær forsiktig med å overgeneralisere. Dette er èn studie, ja den er relativt omfattende, men metodikken er verdt å stille spørsmålstegn ved.

For det første er studien basert på tvillingstudier. Det vil si at en sammenligner eneggede (monozygote - deler 100% av genene med hverandre) tvillinger med toeggede (dizygotiske - deler ca. 50% av genene med hverandre). Hvor korrelasjonen hos MZ (monozygote tvillinger) er større enn DZ (dizygotiske), antar en at det har en genetisk kompetent. Dette gir flere problemer:

- Kanskje MZ blir behandlet likere enn DZ fordi de er likere? Dermed har de muligens en likere miljøbelastning og indirekte større sjanser for samme livsutfall. Her kan en fort "ta feil" mellom hva som er miljøbelastning og hva som er genene.

- Er tvillinger representative for hele befolkningen?

Det andre problemet en må presisere her er biologisk determinisme. Okei, sett at genene dine bestemmer at du skal bli alkoholiker, så betyr det ikke at du hadde hatt mer fri vilje om det var miljøet som bestemte det, skjønner du? Det vil si, at mennesket er ikke større skyld i sine egne problemer om det er genene som bestemmer enn om det er miljøet. Begge gir en form for determinisme - og begge fjerner fri vilje. Derfor gir ikke gener deg en større unnskyldning til å si fra deg ansvaret for egne livsresultat enn miljøet.

Hvis korrelasjonen for arvelighet er .71, så har du fremdeles .29 tillagt miljøet. Dette er faktisk en god del. Husk at miljøet påvirker genuttrykket, det vil si at alkoholgenene gjør deg ikke til en alkoholiker hvis en ikke blir utsatt for et belastende miljø. Det denne studien sier, er ikke at genene bestemmer alt men at de gir en predisposisjon. Den er meget høy i dette studiet, men på grunn av de overnevnte problematiseringene kan en stille spørsmålstegn ved hvor valid en er.

Alkoholisme knyttes forøvrig til gener som produserer dopamin D2 og D4 reseptorer. En har sett at flere alkoholikere har færre reseptorer for dopamin, og søker dermed alkohol for å stimulere til større utskilling av disse substansene.


Omtrent all avhengighetsatferd, enten du er avhengig av nikotin, alkohol, narkotika, ritualer, sex eller mat, har en viss genetisk kompetent. Dette betyr ikke at mennesket er determinert, ettersom genene eksisterer i et miljø og trenger en miljøbelastning for å "slå ut".

Selv om noen muslimer ikke drikker alkohol, kan de fortsatt ha genet. Som jeg har nevnt er det ikke nok med en genetisk disposisjon hvis en ikke blir utsatt for et miljø, noe disse muslimene ikke blir. De du karakteriserer som alkoholikere er per definisjon heller ikke alkoholikere. Disse er heller ikke representert i studien, nettopp fordi den er basert på tvillinger.

Det han sier her er en alvorlig overtolkning av egne resultater, og en fin måte for å han finne en unnskyldning på hvorfor han ikke har klart å hjelpe søsteren. Gener er ingen unnskyldning... Når en bruker atferdsgenetikk for å unnskylde på denne måten, så bruker en den feil.