Sitat av
digital drug
@Batabusa: I Bibelen finnes det jo to skapelsesberetninger, og det er vitenskaplig bevist at det skjedde i samme rekkefølge som står i Bibelen. Altså det står jo i Bibelen at den ene dagen skapte Gud det og andre dagen skapte han det neste.. Men det står også at for Gud er en dag som tusen år.
Sitat av Første mosebok
1I begynnelsen skapte Gud himmelen og jorden.
2Og jorden var øde og tom, og det var mørke over det store dyp, og Guds Ånd svevde over vannene.
3Da sa Gud: Det bli lys! Og det blev lys.
4Og Gud så at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket.
5Og Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det blev aften, og det blev morgen, første dag.
6Og Gud sa: Det bli en hvelving midt i vannene, og den skal skille vann fra vann.
7Og Gud gjorde hvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over hvelvingen. Og det blev så.
Det er ikkje vitenskapleg bevist at det er korrekt rekkefølge - snarare tvert imot. Alle rådande modeller peiker på at lys (fotoner, eller energi om du vil) var det første som oppsto. Deretter kom partikler, så atomer, og til slutt klumpa det seg saman til større grupper av partikler - etter millioner av år. Og etter milliarder av år hadde vi galakser og stjerner. Og tar vi for oss jorda er det jo åpenbart at overflata er eldre enn hava... Påstanden din om er rett og slett så idiotisk at den åpenbart må vere feil.
Forøvrig får du jo eit lite problem med å forklare kvifor bibelen har den sanne skapelsessoga. Det er jo ikkje mange på alternativ, og ein kan jo nemne den norrøne, som er hakket meir valdeleg enn bibelen si skapelsessoge, men eit jamgodt alternativ.
Sitat av
digital drug
@Slasjdot: Jeg så ikke at det var rart, jeg sa det var genialt. Det er to ord som har to helt forskjellige betydninger...
Og poenget er at det er ikkje en gang overraskande. Det er eit biprodukt av evolusjon, ikkje noko anna. Og evolusjon er rimelig god på å forsterke effekter som gjer at individer overlever.