Saken her er vel at det er potensielt problematisk, men det er også potensielt positivt. Det negative er i hovedsak det prinsipielle med manglende innsyn, da så store konspirasjoner med så mange mennesker med forskjellig bakgrunn og forskjellige synspunkter vil være praktisk umulig å gjennomføre. Det positive er at innflytelsesrike mennesker fra politikk og økonomi kan fremlegge ideer og "brainstorme" helt uten å legge begrensninger på seg selv. De kan da komme med forslag som er helt umulig, og kanskje uønskelig, å gjennomføre, men som kan bidra til en spennende diskusjon fra ukjente vinklinger og medføre nye gode løsninger. Det å hele tiden være påpasselig med at det man sier ikke skal kunne tolkes feil, selv når det tas ut i sammenheng, kan sette kraftige dempere på potensielt fruktbare diskusjoner.

Å si at ettersom innholdet i møtet er hemmelig kan det ikke bidra til bedre kommunikasjon, er som å si at ettersom Wikileaks selv er lukket kan de ikke bidra til en økt åpenhet – noe som er innlysende galt.