En annen ting som kan være verdt å ha i tankene er at Norge blir kritisert fra menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty, FNs menneskerettighetskomité og den europeiske torturkomiteen (CPT) når det kommer til bruk av varetekt (ref). Så selv om du ikke blir dømt, har du kanskje sittet et år eller mer i varetekt i påvente av rettsak, noe som er en enda større påkjenning enn vanlig fengsling da du ikke har noe perspektiv på når du kommer ut. Erstatningen du får er bare symbolsk i forhold til den psykiske belastningen det medfører.

Her er et eksempel på en østerriker som ble frikjent etter 14 måneder i varetekt. Det var så åpenbart at han var uskyldig at han ble frikjent før forsvareren fikk ordet:
http://aftenposten.no/nyheter/iriks/article3911322.ece

Poenget er at de kan holde deg varetektsfengslet ganske lenge hvis de mener du er skyldig, og da har du i praksis vært fengslet selv om du kanskje etter hvert blir frifunnet. Med andre ord, ikke fyr opp under politiets grunnlag for å holde deg i varetekt ved å ha teksmeldinger og andre ting som kan indikere ulovlige transaksjoner, for det kan være nok for dommerne på et fengslingsmøte*, spesielt hvis du er tidligere straffedømt.

* Fengslingsmøte er en seanse i retten der dommerne skal avgjøre om politiet får medhold i å holde deg varetektsfengslet. Det kommer som regel hvis politiet mener de har grunn til å holde deg ut over de dagene de har lov å ha deg på glattcelle. Mer om varetekt og fengslingsmøter på domstol.no.