De lyver da som regel ikke. :P Sånt unnskylder de seg i det minste for. Nei, feilinformering ligger mer i vinklingen. Jobben gjøres ikke lettere av vår tid lesevaner og brede tilbud.

En annen faktor i vinkling er politisk konformitet. Hva en bør støtte opp under og hva en bør støte vekk for å få lov til å bli i flokken. FrP-s troverdighet, likestilling, pedofili osv.

Av de verste problemene i min mening er at nyhetene på TV fremstilles omtrent som en kontinuerlig historie, der nyhetene den ene dagen høres akkurat like viktige ut som dagen før. Ikke bry deg noe videre om at det var en flom som ødela livene til 20 millioner mennesker i går, for i dag sitter det en skremt katt i treet. Forskjellene i presentasjonen er minimale. Og hvis de har mulighet til det, så leverer så klart de en gladnyhet til slutt, samma blanke hvor mange barnemishandlere de prata om før i sendinga. Om alvorsproblemet starta i media eller ikke, så er det uansett helt klart deres ansvar å bruke påvirkningskraften sin til noe mer fornuftig. Å opplyse skal være medienes mål. Trøst får du av mamma.

Når det gjelds aviser, så blir det litt annerledes, siden det er kilder man oppsøker selv, som er mindre "statlige" (ikke få vrangforestillinger du også nå) men det er ikke tvil om at de har innflytelse og det er noe de absolutt bør ta innover seg. I mellomtiden får man bare bedrive folkeopplysning på egenhånd og håpe at dråpene utgjør en forskjell til slutt.

Her er mitt lille stikk til avisleserne:
VG er høyreorienterte og Dagbladet er søppel og Morgenbladet vet ikke hvilken bil naboen kjører. Forskjellige stemmer er sunt og bra, men det er på høy tid at folk blir mer bevisste på forskjellene mellom rent og skjært NLP-oppkast, lyrisk skriveri og nøktern journalistikk. Hva informerer? Vel, folk er forskjellige. Det viktigste er at man ikke kopierer meninger fra noen, men dømmer utifra faktaene på bordet.