Vel, da kan man trygt si at du har endret innfallsvinkel i løpet av diskusjonen, for du var i starten helt enig i at moral er et produkt av menneskets evolusjon, og dermed biologi, men mente derimot at altruisme ikke kan være en mekanisme favorisert av naturlig seleksjon, og at dette medførte at moral må være objektiv og egoistisk.

Så jeg kan ikke annet enn å påpeke at det virker veldig som at du nå har gått bort fra at moral er et resultat av menneskets biologi fordi det ikke passet de konklusjonene du i utgangspunktet hadde trukket på bakgrunn av nettopp dette. Da er det naturlig for meg at konklusjonen raser med resonnementet.

Da foreslår jeg at du leser litt om temaet, for at evolusjon er gensentrisk ble mer eller mindre fastslått av Richard Dawkins for ganske nøyaktig 30 år siden. Velkommen til det tjueførste århundre.