Har søkt på google, men finner ikke noe konkret.
Er kultur den største påvirkningen, ved tanke på at flere stoffer innebærer mindre risikoer enn alkohol og nikotin?
Helse fysisk\psykisk har ikke noe\svært lite og si om ett stoff blir kriminalisert, ikke psykisk heller ved tanke på at alkohol er lovlig. Eller er det at det er så fastgrodd i kulturen vi har? Uansett, er jo idiotisk at det er kriteriet, da man mister all objektivitet om skadevirkninger. Hjernedødt, for og si det enkelt. Men så og si alle kulturer har ett\har hatt rusmiddel som er akseptert som alkohol er i dag.
Hva er kriteriene som må oppfylles for å gjøre rusmidler forbudt? Er det noen objektive kriterier i det hele tatt, da kriminalisering har skjedd med så og si alt utenom alkohol, og ja røyk\nikotin. Røyk vil kanskje bli en del av narkolista etter hvert dog, ikke usannsynlig ihvertfall.

For øyeblikket finner jeg svært lite objektivitet i måten man kriminaliserer alt, og mye tull er årsaken til måten man håndtere rus generelt i dagens samfunn... Ihvertfall dobbelmoral på ferde.

Dette er ikke en legaliseringstråd vs kriminaliseringtråd btw.