Jeg er for å skille kirke og stat.

Kanskje til og med kutte ut all statlig støtte til trossamfunn.
Hvert år brukes det ca 3 milliarder* på den norsk kirke.
Og det gis ca 252 millioner** i tilskudd til andre trossamfunn.

Jeg ser på religion som en privatsak som ikke har noe med
staten å gjøre, og som derfor heller ikke burde få offentlig tilskudd.

Det er klart at religion og trossamfunn har stor positiv
innflytelse på mange menneskers liv, men er statlig tilskudd veien å gå?

Kanskje?

Selv ville jeg heller økt grunnstøtten til nasjonalt arbeid (GNA),
eller bevilget midler til andre organisasjoner som arbeider med
aktiviteter som styrker og forener samfunnet vårt.

Hvor mye bedre er det ikke å støtte organisasjoner som:
4H Norge
Blå kors ungdom
KFUM
Norges røde kors
Norges speiderforbund
Skeiv ungdom
Dysleksiforbundet i Norge
Den norsk turistforening
Norges Handikapforbunds Ungdom
Mental Helse Norge
Ungdomsgruppen i Kreftforeningen

(Utdrag fra organisasjonene som fikk støtte gjennom GNA i 2008***)

Istedenfor å bruke hundre tusenvis av kroner hvert år for å støtte
den Lokale menigheten i Bardu, som kanskje har rundt 17 faste kirkegjengere, slik at de kan ansette en prest på fulltid og totalrenovere kirken, og i tilegg kjøpe seg et nytt orgel. Tilskuddene som går under Grunnstøtte til nasjonalt arbeid utgjorde i 2009 litt over 80 millioner kroner****. Den norske kirken får årlig nesten 40 ganger så mye i tilskudd. Det er noe å tenke over.

Når det kommer til religionsundervisning så synes jeg utviklingen av religionsfaget går i riktig retning, men jeg mener det burde fokuseres mindre på religion og mer på empati, etikk, kritisk tenkning, psykologi, filosofi og kreativitet. Hva som burde undervises på skolen er dog en egen tråd verdig. Vel så interessant spør du meg.

For å oppsummere mitt standpunkt så mener jeg at målet med offentlige tilskudd må være å fremme et samfunn som gir de beste forutsettningene for enkeltindividets lykke og som fremmer fellesskapet på tvers av religion, hudfarge og sosial status.

Jeg har sett litt på hvor mye penger som faktisk gis i tilskudd og ytret en ide om formål jeg personlig synes burde støttes ytterligere. Det jeg ikke har sett så nærme på er de prinsipielle og grunnen til at vi eventuelt burde beholde tilskuddsordningen til den Norske kirke og andre trossamfunn. Kanskje er det noen av dere som har mer å bidra med på den fronten.


Hvorfor burde vi beholde, eller kvitte oss med statskirken?
Burde vi bevare eller fjerne tilskuddsordningene slik de er idag?


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* Kirkens økonomi http://www.kirken.no/?event=doLink&famid=233
* Statistikk Kirkelig regnskap http://www.ssb.no/kirkeregn/
** Tilskudd trossamfunn http://no.wikipedia.org/wiki/Tilskud...ivssynssamfunn
** Medlemmer trossamfunn http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/ut...-06-15-01.html
*** Hvem får GNA? http://no.wikipedia.org/wiki/Grunnst...sjonalt_arbeid
**** Tilskudd GNA http://www.fordelingsutvalget.no/ele...r1977-2009.xls
(Sorter etter år, summer kolonne: tilskudd 2009)
Fordelingsutvalget http://www.fordelingsutvalget.no/

NB. Ja, det finnes "tvilsomme" organisasjoner som SOS Rasisme, Det Norske Misjonsforbunds Ungdom, Ungdom Mot Narkotika
og Unge Høyres Landsforbund på listen over organisasjoner som mottok støtte gjennom GNA. Skal tilskuddene økes, burde vi se over om det er
de riktige organisasjonene som mottar støtte, og eventuelt endre kravene. Basert på at vi ønsker å fremme forutsettningene for
enkeltindividets lykke og fellesskap på tvers av religion, hudfarge og sosial status.