Sitat av
Roundsound
Det morsomme er at politiet prioriterer slike saker fremover hundrevis av voldtektssaker og vinningskriminalitetssaker som blir henlagt hver dag. Hvis de skal begynne å være konsekvente på å spore opp alle som skriver at de har gjort noe ulovlig på nettet, så vil de få mye å gjøre.
Ressursene må selvsagt fordeles på alle typer kriminalitet, som argumentert for tidligere i tråden. Å kun konsentrere alle ressurser rundt de aller mest alvorlige formene for kriminalitet, vil i praksis være å avkriminalisere alle "mindre alvorlige" kriminelle handlinger. Det er heller ingen som mener at de skal spore opp alle som skriver at de har gjort noe ulovlig på nettet, akkurat som politiet ikke
alltid står på
alle veier med radar og fartskontroll.. Det finnes en mellomting mellom
aldri og
alltid.
Sitat av Roundsound
Hvordan skal de klare å bevise at personen solgte, eller i det hele tatt fant en runestein i hagen? De antar altså at alt som blir skrevet på nettet er sant?
En innrømmelse er jo en god start. Videre skal du ikke se bort i fra at det kan være mulig å finne spor fra utleggelsen av annonsen, eller annonsen i sin helhet, og det kan også være mulig å bevise at han har mottatt 20000 kroner. Det kan også igangsettes utgravinger på tomten, og hvis dette medfører ytterligere funn vil det styrke mistanken om at han faktisk var i besittelse av, og solgte, runesteinen. Å avhøre naboer som vitner er også en mulighet.
Det er heller ingen som antar at alt som blir skrevet på nettet er sant, men i dette tilfellet er det svært sannsynlig at innholdet i innleggene stemmer.