Såvidt meg bekjent eksisterer det bred konsensus om den definisjonen som står oppgitt i ordboken. Og som sagt, mener flertallet at definisjonen er ut på dato - så går det an å få endret denne.

Kanskje dreier dette seg om at vi må skille på definisjon og tolkning av et ord?
Jeg glemte vel å komme inn på dette med historiske situasjoner hvor ordet terror vagler. Dette er jeg enig i, men diskuterer man historie tilpasser man også terminologien sin, og jeg er ganske sikker på at ordet terror ikke er spesielt mye brukt når man diskuterer WW1 og 2.

Jeg tror som sagt de fleste forbinder ordet terror med organiserte voldshandlinger fra politiske grupperinger mot sivilbefolkning for å skape frykt.