Sitat av
Provo
I vitenskap generelt kan anekdoter i enkelte svært spesielle særtilfeller anses som svake indisier, men er som regel brukt som grunnlag til å utvikle teorier som videre enten verifiseres eller falsifiseres gjennom konkret forskning. Men når forskningen selv og konklusjonene som sluttes på bakgrunn av den er basert på anekdoter, så vil jeg på generell basis anse det som useriøst, uvitenskapelig og fremst av alt upålitelig.
Tja, det er vel en blanding av brukerundersøkelser, kliniske og økologiske studier inne i bildet da. Jeg vet ikke hvordan nutrasøytika forskes på i helhet. Simpson har nådd stadiet
brukerundersøkelse, og med den narkotikapolitikken som føres i dag vil han aldri nå klinske studier.
Men han er jo i eksil i Nederland, så hvis han får oppslutning av - eksempelvis Sensi Seed e.l. - så kan det godt tenkes det kan utføres noen kontrollerte studier. Men om det ville blitt anerkjent av en metastudie utenfor Nederland er en annen sak.
Med mindre profilerte forskere fins hos Sensi Seed et al, da..