Den eneste blandingen som finnes av anarkisme og kapitalisme blir kalt anarko-kapitalisme som du sier, men den blir ikke annerkjent av de fleste anarkister. En slik forening annerkjenner heller ikke jeg som anarkisme, men da er vi inne på definisjoner igjen.

Enig. Desentralisert selvstyre er så absolutt en av de viktigste kampsakene til anarkister, og et klansamfunn representerer til en viss grad dette. Problemet er at med en gang det kommer til krig mellom de forskjellige stammene slutter denne definisjonen å stemme. Og så lenge det ikke er noen autoritetspersoner i samfunnet.

Til en viss grad ja. De fleste liberale vil ikke, og har aldri, ville ha latt stater blir oppløst inn i små kommuner for eksempel.

Jeg kan ikke mye om dette emnet, men kan du utdype? Jeg søkte på engelsk google, men fremmedordene skjøt hull i hodet mitt.

Nei, jeg har vel ikke sagt at det er lengst unna? Men definisjonen treffer heller ikke særlig bra. Enhver krig, opptøyer eller rivalisering har sitt utspring i maktposisjon, eller ønske om en maktposisjon og bryter dermed automatisk med anarkisme. Frigjøring fra alle autoriteter er det eneste mulige når det kommer til krigs-scenarioet, men det er vel langt fra situasjonen i Somalia

Krigsherrer regjerer hørtes ikke akkurat ut som anarkisme. Jeg tror på fred i et anarkistisk samfunn så lenge hele menneskehetens historie blir glemt. Har en følelse av vi nå er så fordervet og viderefører våre tanker til neste generasjon at det er bare å glemme.

På grunn av desentralisert selvstyre iform av et klansamfunn? Der du selv sier at menneskene ikke er likeverdige, der mennesker dreper hverandre for ressurser og dermed makt?