@kårekokk: Du har tydeligvis ikke særlig lyst til å forstå. Man leter alltid etter den mest logiske forklaringen, og hvis man ikke kan stadfeste den hundre prosent, da går man for hva som gir mest mening. Hvis det hadde vært en ishakke i teltet, så hadde det vært opplagt at den hadde vært brukt/det hadde vært det mest logiske å gå ut i fra. Men i og med at dette fortsatt er et mysterium, så var det ingen ishakke. Okey? Det jeg sier til deg nå er rivende opplagt kritisk tenkning, så vi behøver ikke å late som om det skulle vært det. Vi lager den mest logiske forklaringa med det vi har, okey? Det at vi fortsatt snakker om den primusen din forstår jeg ikke, jeg sa vel klart i fra at den ikke hadde noenting med saken å gjøre? Dessuten har jeg aldri påstatt at det finnes noe som helst overnaturlig med denne saken. There is no such thing. Men allikevel er hele saken et mysterium, og det er det for deg også.