@kårekokk: Hvorvidt et telt som blir fylt med CO-gass er dødelig eller ikke kan vi diskutere fram og tilbake, poenget var at det var en latterlig forklaring. Hadde de våkna opp underveis i en CO-forgiftning hadde de aldri hatt krefter til å rive opp et telt. Nok en gang, ikke undervurder folkene som sto bak etterforskningen; Hvordan de kom seg ut så fort hadde ikke vært noen sak å finne ut av hvis det hadde liggi en ishakke der. Bruk resoneringsevnene dine; Folk skjønner ikke annet enn at de måtte ha rivd opp teltet, ergo lå det IKKE en ishakke igjen i teltet.
@S1gh: alright link, det er bra at du finner fram forklaringer MEN, la oss ikke avspore; Det tekniske kan vi legge til side, så kan vi heller spørre oss selv HVORFOR hadde de så hastverk med å komme seg ut av teltet? Vi kan oppklare masse elementer, diskutere fram og tilbake hvordan ting skjedde, men spør dere igjen; hvorfor skjedde det? Jeg kan godt starte å eliminere ved å si at CO-gasser ikke har noe som helst med saken å gjøre. Og dette fører til et annet poeng: Forskere, etterforskere og alle mulige folk har studert denne saken i flere tiår, og alle klør seg fortsatt i hodet. Dette er snakk om eksperter altså, ikke noen som overser en ishakke og en gasslampe med lekasje. Come on!