Dette handler jo ikke om diskriminering av homofile, eller frykten for at homofili spres via blodet. Dette har vært et rasjonellt forbud, og det kan faktisk fremdeles argumenteres for å opprettholde denne regelen. Dersom du har analsex med en hiv-smittet person er det langt større sannsynlighet for å bli smittet selv, enn om du har vaginal sex med samme person. Siden homofile av praktiske årsaker "tvinges" til analsex i større grad enn heterofile, har det vært en langt større spredning av hiv blant denne gruppen, enn noen andre (eksluderer hiv-2 i denne sammenheng).

Og nå har det seg også slik at blod har en svært begrenset holdbarhet, samtidig som en hiv-test tar minst 3 uker. Det er med andre ord umulig å sjekke selve blodet for hiv ved donasjon, så selv om du gjennomfører en negativ hiv-test, er det fullt mulig å bli smittet av hiv i mellomtiden, før du faktisk skal donere blod. Dermed har man vært nødt til å luke ut de gruppene som har størst sannsynlighet for å bli smittet.

Med det sagt så burde det selvsagt være tilstrekkelig å ha kun én sex-partner, sålenge begge to har avgitt negativ hiv-prøve. Så selv er jeg helt klart for å endre forskriftene, det tror jeg ikke så mange er uenige i.