Sitat av
Defqon
La oss ta et eksempel.
Stian er uskyldig, men blir tatt inn til avhør fordi han er mistenkt for hærverk. Stian nekter på at han har gjørt det. Politiet sier til Stian at vitner har sett han og at venner av han har tysta på han. De sier også at hvis han innrømmer det nå så vil han få en mildere straff (de sier det JÆVLIG ofte). Stian tenker at han er buttfucked uansett, så han innrømmer det så han kan få en mildere straff.
Dette kan skje, og skjer iblant. DERFOR burde ikke politiet lyge under avhør, SÆRLIG ikke til de under 18.
Du har et poeng, men de som er 18 og eldre skjønner jo om de er uskyldige så er det ingenting politiet kan ta dem på. Ingen gidder vell ta på seg en straff for noe man ikke har gjort. Så lenge politiet ikke har noe bevis så blir det ingen straff( Om man ikke havner i retten og blir uskyldig dømt da såklart) Er vell kanskje litt av grunnen til at foreldre skal være innblannet om man er under 18?