Seriøst? Falsk anmeldelse? For hva da? Strl. §196 forbyr da ganske opplagt å ha seksuell omgang med personer under 16 år. Det er ganske vanlig at påtalemyndigheten kjører slike saker for retten. Unntaket i 3. ledd er et kan unntak og ikke skal unntak. Dessuten er det en vurdering som må tas med tanke på parters utvikling, modenhet, alder osv. Det er mange forhold som skal vektes.

Hadde hun anmeldt vennen din for voldtekt selv om det hadde vært frivillig, da kan man begynne å snakke om falsk anmeldelse. Men her som ellers så må det bevises utover enhver tvil at anmeldelsen var bevisst. Uansett så skal det legges vekt på den subjektive oppfatningen til vedkommende, akkurat som i andre saker.

Man kan sammenligne det med å forklare seg falskt. Forklarer en person seg om et forhold med en historie han subjektivt mener er feil, da skal han straffes for sitt falske vitnemål selv om han forklarte seg slik det egentlig hente (at det han trodde egentlig var riktig var det som var feil).

Man kan sammenligne det med narkotikasaker. Man kan som hovedregel ikke bli straffet for å ha innført kokain hvis man subjektivt mente det var hasj. Her vil selvfølgelig spørsmål om culpa levissima tre inn i bildet når det gjelder narkotika saker. Visste eller burde vedkommende vite at det var kokain osv.

Men det er ikke poenget, poenget var at i forhold til ditt innlegg så er det ingenting som tyder på at vedkommende har gjort seg skyldig i falsk anmeldelse.