Jeg nekter ikke for at energi har flere bruksområder i forskjellige fagfelt, men nå var det nå engang snakk om energien fra en stekeovn el - et høyst fysisk konsept hvor det ville vært særdeles vrient å trekke inn freudiansk sosial energi eller esoteriske konsepter fra østen. Å ta innlegget mitt ut av kontekst blir dermed litt skivebom; Hadde jeg generelt sagt at energi kun er den fysiske definisjonen kunne nok innlegget ditt vært mer berettiget

At healere kaller det 'energi' i sin forståelse er nå greit nok, men når det snakkes om noe fysisk som har fysiske resultater bør det være rimelig å bruke den naturvitenskaplige tilnærmingen.

Ullen begrepsforvirring gjør det vanskelig å diskutere eller påvise mange 'alternative' behandlingsformer, men hvis de har resultater som avviker signifikant fra placebo er det ingen grunn til at de ikke skal kunne beskrives på samme måte som 'fantastiske' konsepter som regnbuer, sola og torden.