Dette var en handlemåte under massetjeneste. Dersom det hadde vært noen få ungdommer som isolert sett satt på bakken en lørdagskveld ville Politiet neppe ha tatt i så hardt, men heller innbragt de som ikke flyttet seg.

Det høres kanskje tåpelig og litt "Rambo" ut, men i en slik eskalert situasjon er det viktig at Politiet viser besluttsomhet og aggressivitet når de først har bestemt seg for å handle. Nøling kan medføre at situasjonen kommer ut av kontroll.

Her hadde folk klumpet seg sammen og holdt fast i hverandre. Det ville ha krevd mange politifolk per demonstrant for å bryte disse løs én for én på en mer skånsom måte. Det kunne også ha satt Politiet i fare, for med en mer skånsom fremgangsmåte så hadde verstingene sannsynligvis begynt å sloss tilbake. Hvis Politiet var undertallige, eller at det var tidsnød, var taktikken som ble brukt helt forsvarlig.

Ja - det er vold utført av Politiet. Men en situasjonsbetinget vold, som de har all rett til å bruke, og som demonstrantene har all mulighet til å unngå. Er det ikke en mer gjengs definisjon av politivold når offeret ikke har mulighet til å komme unna?

At folk har et annet syn enn deg, har vel ingenting med forsøk på å skaffe seg respekt på forumet å gjøre vel? Forstår ikke hvor du henter slike tanker fra? Jeg antar at folk står for meningene sine her, og så får man heller ha forskjellig mening.