Det er ca de samme aktørene og jammen har de ikke en liten donasjonsknapp de også.

Tja, jeg tror nok han hadde sett med stor skepsis på folk som ignorerte den vitenskaplige metoden for å fremme sin egen agenda. Jeg ser dog ikke helt poenget med å komme med sitater og anta at de er sannhet, eller enda verre, et verdifullt bidrag til diskusjonen. En setning tatt ut av kontekst er meningsløs uansett hvor velformulert er og du kan hente ut sitater som påstår det meste her i verden uten at det nødvendigvis betyr at forfatterne er enige med deg.

Et sitat er egnet for spissformuleringer for å understreke poeng, de er ikke gyldige i seg selv som tungtveiende argumenter slik du tydeligvis tror. Eller, for å være litt meta: "Sitater er meningsløse. Fortell meg hva dere vet."