Det er lov å spørre seg om man ville handlet annerledes hvis man ikke hadde røyket dagen før også. Noen ganger er det slik at man ikke kjenner på kroppen at nok er nok i bakfjern eller bakrusa tilstand, henholdsvis cannabis og alkohol, og det er sånn at når det gjelder å dømme konsekvenser er mennesket aldri bedre til å dømme disse enn i nykter tilstand - that's a fact!

Det er derimot ikke sånn at en skal forholde seg nazi avholds til enhver tid, men det er lov å bruke skjønn hvis man har planer eller rutiner å overholde. Og der er det selvsagt forskjellig fra individ til individ. Noen tror at deres kjøreevner er mye bedre på cannabisrus enn i nykter tilstand, mens andre tror de er verdensmestere på alkohol. Det er påvist dårligere kjøreegenskaper på alt fra kaffe til antipsykotika, men i denne gruppa her er det faktisk like mye spekulasjoner som beviste forhold, siden denne rusen det er snakk om her er knapp nok merkbar, og hvor går da definisjonen på påvirket?

Mens for cannabis som for alkohol, er det feil å si at rusen ikke er merkbar, og dermed er du påvirket. Dette er så ren logikk at fyrer man seg en bøtte eller drikker en flaske rød smirnoff, så tenker jeg det blir fullt forståelig. Vi andre derimot kan vel klare å forestille oss dette uten hjelpemidler. Det er aldri smart å kjøre bil under påvirkning av stoff eller alkohol, men det er ikke smart å kjøre bil hvis du i nykter tilstand føler deg påvirket, noe lite søvn og store fysiske kraftanstrengelser kan forårsake. Videre er det egentlig ikke smart å kjøre i det hele tatt, bruk beina å gå..