Sitat av
Elsk
@ slashdot: Dette blir feil. Metodevalg og –kritikk er av avgjørende betydning for vitenskapens resultater. I eksempelet ditt foreligger nemlig muligheten av at skuespilleren fikk effekt ut fra placebo, men healeren ut fra genuin healing. Healing er således ikke motbevist i det tenkte tilfellet.
Om dei to gruppene har nøyaktig lik effekt av behandlinga blir jo konklusjonen at healing ikkje er betre enn placebo, og då er det jo svært nærliggjande å hevde at det er placebo. Om healing skal seiast å ha effekt meiner eg eit minimumskrav er at det har påviselig bedre effekt enn placebo.
Det er jo også standarden andre behandlingsformer blir vurdert opp mot - på mange måter null-linja i medisinsk forskning.