Sitat av
mo3
Hvordan kan du forklare da? at world trade center kolapset pga brann etter 45min, når andre bygninger har brent i over 24timer uten å kolapse.
Flybensin kommer opp i en varme på 1k grader eller no. mens bygningens konstruksjon skal tåle over 1600
Så er jo akkurat den biten så hinsides godt dokumentert av m.a. NIST at det i mine auge blir tåpelig å argumentere mot det med mindre du har ekspertise på bygg sine brannegenskaper.
Sitat av http://www.metallurgy.nist.gov/techactv2005/ar2005_safety.html
All steels lose strength with increasing temperature. By 600 °C, most structural steels have lost more than half their strength. At intermediate temperatures the strength is independent of time, but above 500 °C, creep, or time-dependent deformation, further reduces the load-carrying capability. To combat this loss of load-carrying capability, structural steel in buildings is insulated to keep it cool in fire.
Der er to avsnitt som er interessante - eit om WTC spesifikt og eit om stål i bygninger.
I tillegg har jo NIST
ufattelige mengder analyser av det som skjedde. I staden for å blindt avvise dei foreslår eg at folk faktisk tar seg bryet med å ta en punktvis gjennomgang med ekspertise på området, og forklare kvifor NIST tar feil. Om det blir gjort er eg svært villig til å lytte. Inntil det blir gjort avfeier eg konspirasjonsteoriane som ja - nettopp: konspirasjonsteorier.
Sist endret av vidarlo; 2. februar 2009 kl. 17:41.