Har du skapt noe - og jobbet det opp såpass bra at det går an å leve av det resten av live - forstår jeg ikke at du kan i det hele tatt anse dette som urettferdig, for: a) produktet/tjenesten er enten så bra at folk faktisk har bruk for den, eller på en annen måte tar glede av den b) håver man inn penger uten å jobbe, er det noen andre som jobber for det, og dermed har man gitt både en familie en inntekt, staten mer skatteinntekter og dette gir igjen fellesskapet avkastning.
Dette er jo helt teoretisk rett, MEN nå har det seg sånn at når man kommer opp på høyere plan, blant toppsjiktet av de større selskapene så vil de gjøre alt som står i deres makt for å bevare deres interresser, noe som i og for seg er logisk, men moral er ingen hindring når man stiger opp til dette planet, der de fleste er iherdige forsvarere av sosialdarwinisme.
Det er jo diskuterbart hvor nyttige mange av produktene til de virkelige store selskapene er. Som f.ex Crocs.
La oss ta et eksempel: Colgate verdens største tannpasta-og-tannbørste produsent, vil ivareta sine interresser, og når Japanske forskere finner opp en tannkrem som virkelig motvirker hull og bleker tennene dine i prossessen. Da kjøper Colgate opp patentet på denne tannkremen og skrinlegger here prosjektet. Er dette da riktig?