Angående Okkupasjonspåstandene vil jeg sitere Lektor Johan. I. Holm fra Bryne:

"INGEN ULOVLIG OKKUPASJONSMAKT"
Abraham, Jødenes stamfar, kom til Kanaans land i år 2091 f.kr og folkets fører, Josva, inntok landet i perioden 1406 - 1399 f kr. Etter muhammeds død inntok araberne jerusalem i år 638 E.kr, altså omkring to tusen år senere. Etter knapt hundre år var det andre folk enn araberne som styrte jødeland. Dagens palestinske arabere sier at de stammer fra Bibelens filistrer og er urbefolkningen, men filistrene er et egeisk (gresk) invasjonsfolk som bodde i fem byer på Gazastripen.
de palestinske araberne har aldri hatt noen suveren stat med rett til noen del av område, og jersualem har aldri vært noen arabisk hovedstat. De har samme språk, religion og kultur som araberne i nabolandene og er ikke noe eget folk. Etter at jødeland ble okkupert av romerne i år 63 f.kr, var landet ingen selvstendig stat før Israel ble opprettet i 1948Folkerettslig er staten Israel heller ingen ulovlig okkupant av judea-samaria, Gaza og Golan. Det er ikke Delingsvedtaket i Fn's Hovedforsamling 29 november 1947 som er gjeldende internasjonal lov. Dette vedtaket ble aldri ratifisert av Sikkerhetsrådet. Hele den arabiske Liga forkastet delingsvedtaket og seks stater startet angrepskrig mot Israel. Delingsvedtaket (res 181) var kun anbefalinger til partene som begge måtte godta for å bli gyldig folkerett. Mandatet av 1922 er således fortsatt gjeldende lov.
Samtlige 52 medlemmer i Folkeforbundet stemte for palestinamandatet og tildelte Storbritannia det administrative ansvar for å bygge opp et "nasjonalhjem", d.e en stat for jødefolket. Jødenes historiske rett til landområdet erkjennes allerede i forordet til mandatet. Art. 2 bekrefter at jødene alene har nasjonale rettigheter, altså suverenitet, over territoriet. Araberne og andre etniske grupper har kun sivile rettigheter, eiendomsrett og religionsfrihet.
Mandatet slo videre fast at jødiske bosettinger skulle fremmes av Storbritannia, idet de skulle stimuleres på aktiv måte av mandatmakten og omfatte alle typer landområder, inklusive statsjord (Overtatt etter Tyrkia) og land til offentlig bruk(art6). Statlig land utgjorde den største delen, 71 prosent. Etter forslag fra Storbritannia begrenset Folkeforbundet de jødiske bosettingene til den del av mandatområde som lå vest for elven Jordan.
Området Øst for elven ble gjort til det arabiske Transjordan, som i 1946 ble til det selvstendige kongedømmet Jordan. omkring 3/4 av innbyggerne der er fra vest-Palestina, slik at staten faktisk kan kalles en palestinsk stat. Kong Abdullah ville kalle sin stat Palestina, men britene frarådet han. Navnet ble Jordan, og tanken var at kongen kunne få land også på vestsiden av elven. Slik oppstod det kunstige navnet "Vestbredden", som ikke finnes på noe kart før 1948.
På de gjenstående vel 20% av mandatområdet er retten for jøder til å bosette seg aldri blitt beskåret. Jøder har samme rett til å bo i Hebron, betlehem og Nablus m.v. som i haifa, tel aviv og Jerusalem innenfor "den grønne linjen", dagens Israel. Fn har som arvtaker etter Folkeforbundet bekreftet gyldigheten av alle Palestinamandates forpliktelser, namlig i sin art.80. (kalt palestinaparagrafen). Rettighetene for jøder til å bosette seg overalt vest for elven Jordan er dermed garantert av både folkeforbundet og Fn.
Hva da med de mange Fn-resolusjoner i Sikkerhetsrådet, inklusive res1397 av mars 2002, som støtter de arabiske palestinernes krav på egen, ny stat? Ingen av disse inneholder definisjoner av faste grenser og har ingen rettskraft. Som res. 1397 bekrefter de bare "palestinernes" visjon om en ny stat. Kun palestina-paragrafen i Fn-pakten er folkerett. Fn's første generalsekretær, Trygve Lie, sier i boken "syv år for freden", oslo 19564: Araberstatenes invasjon av "Palestina" var det første tilfellet av væpnet aggresjon verden hadde opplevd siden krigen sluttet".
Fra FN's talerstol hadde Arabiske utsendinger under debatten høsten 1947 lovet evig krig og terror hvsi jødene fikk sin stat TILBAKE. Trygve Lie konkluderer i sine memoarer at all senere vold skyldes det arabiske grunnstandpunktet"

Ikke kom her å si at dere har "historien på deres side" - Så enkelt og lett er det nok ikke